零和思维：互害的序曲与经济的挽歌

在本期播客中，我们将深入探讨一个对当今社会和经济决策影响深远的概念：零和思维。零和思维是一种将成功和失败视为相互对立的思维方式，认为一个人的成功必然意味着另一个人的失败。我们将分析这一思维如何在不同文化背景下表现出来，并探讨它在当代社会中如何与民粹主义和反市场情绪交织在一起。我们将从多个角度切入，包括中国的传统思维、北欧的“贾特法则”、以及英国的社会阶层竞争。通过具体案例，我们将揭示零和思维如何导致互害和经济发展的停滞，以及它对社会合作和创新的压制。此外，我们还会讨论当前全球经济面临的挑战，如如何在资源有限的环境中促进更具包容性的增长和发展。欢迎收听本期《22 George Street》，让我们一起探讨零和思维的深层影响及其在当今世界的重要性。

Transcript

零和思维——互害时代的到来

欢迎来到《22 George Street》，我是你们的主持人，乔治。在今天的节目中，我们讨论一个让世界发展陷入停滞的新概念：零和思维。这个概念不仅在历史上频繁出现，在当今社会中也越来越明显。

零和思维是一种看待世界的方式，认为某些人的成功必然是以其他人的失败为代价。这种思维模式在历史上和当今社会中屡见不鲜，特别是在今天，它往往以社会责任和公平正义的外衣出现。

这一概念最初由人类学家乔治·福斯特提出，他认为在一些社会中，由于资源有限，人们在追求“好处”时往往会产生竞争。福斯特指出：“如果某种‘好’的东西的存在是有限的，并且不能扩展，那么一个人或家庭的地位提升只能以其他人为代价。”这种思维模式在许多小型社会中非常普遍，深刻影响着人们的决策和文化特征。

在当今社会日益分裂的背景下，我们不禁要问：为什么某些群体对其他群体会产生如此强烈的敌意和排斥？为什么英国和中国的人均生产力以及经济发展水平在与美国的比较中差距越来越大？每年为何有大批高净值人群从这些国家争相逃离？这些现象都可以通过零和思维来解释。

在这种思维模式下，人们常常将其他群体视为潜在威胁，认为他们的成功可能会损害自己的利益。于是，社会对努力和生产活动的评价逐渐变得消极。这种信念伴随着民粹主义和反市场思维，正在全球范围内，尤其是在英国、中国和非洲等地，愈发普遍。这些信念常以对个人雄心和成功的警告或惩罚的形式表现出来。例如，在某些地区，非洲的巫术和“恶眼”信仰被视为对成功的精神税。

在工业化国家，这种抑制个人努力的信念也以更微妙的方式存在。这种零和思维的世界观抑制了社会、经济和政治的雄心，并导致了一系列消极信念的滋生。

在中国传统思维中，零和思维的体现主要集中在以下几个方面：

一，双赢就是自己赢两次？在中国传统社会中，竞争常常被视为一种“零和游戏”，即一个人的成功必然意味着另一个人的失败。这种思维在商业环境中表现得尤为明显，许多个人和企业在激烈竞争中采取策略时，可能更关注于打压对手而非创造新的价值。

二，财富分配：中国传统社会中，财富的分配常常被看作是有限的资源，导致对财富重新分配的反对。例如，历史上对于富人私人财产的没收和生命的剥夺常常伴随着对贫困阶层的支持，这种对立思维体现了零和思维的特征，即资源的获取被视为有限的。

三，嫉妒与社会规范：儒家思想强调社会和谐与等级秩序。在这一框架下，个人的提升可能被视为对他人地位的侵占，于是引发他人的嫉妒，这种情绪在中国文化中是相对普遍的。在许多情况下，成功者可能会受到社会的制裁或非议，以此来维护社会的平衡与和谐，这进一步加强了零和思维。

在日本情况也类似，日本传统文化中的“出头钉子先受锤”这一理念反映了零和思维对个人成就的压制。人们在追求成功时往往会受到来自社会的压力，导致他们抑制自己的野心和努力。这种文化氛围影响了企业的创新能力和整体经济活力（Henrich, 2009）。

在北欧詹代法则被视为一种社会规范，其特点是否定个人的成就。 詹代法则首次出现是在丹麦裔挪威小说家阿克塞尔·桑德摩斯的挪威语小说《难民迷影》中，浓缩为一句话就是：不要以为你很特别，不要以为你比“大家”了不起。

一个人的嫉妒和对他人倒霉的心理可能不容易被直接表现出来，但如果有足够多的人持有零和思维，这种情绪就会被包装成追求公平正义和社会责任的外衣，从而在社会中流行开来。许多具体的ESG（环境、社会和治理）举措实际上反映了这种零和思维的特征，例如对市场化薪酬的抵制。

在ESG的框架下，抵制市场化薪酬成为零和思维的典型体现。许多ESG倡导者认为，企业高管的高额薪酬是不公平和不合理的资源分配。他们主张，市场中的薪酬决定是无效的，管理层薪酬的增加必然会导致他人的损失。这种看法反映了零和思维的核心，即某些人的成功是以其他人为代价的。

此外，ESG运动还倾向于指责富裕阶层和大企业，认为他们在社会资源的分配中占据了过多的份额。这种观念催生了一些政策，比如提高富人税和限制高管薪酬，旨在通过对“赢家”的约束来重新分配资源。虽然这些政策的初衷是实现社会公正，但在实施过程中，可能会削弱经济活力，限制企业的增长潜力，从而导致相反的效果。这种对公平与资源分配的偏执追求，实际上可能会加剧社会的分裂和敌意。

零和思维不仅是一种与现实不符的思维模式，它还具体导致了人与人之间的互害以及经济发展的停滞。在经济领域，这种影响可以通过多个具体案例来说明：

1. 非洲的巫术文化与中国的举报文化：在一些非洲国家，传统的巫术信仰与经济活动紧密相连。研究表明，当地居民普遍相信他人的成功会对自己造成负面影响。这种思维方式使得个人在追求经济利益时，往往选择隐瞒自己的成功或抑制努力，以免引起他人的嫉妒，甚至遭遇诽谤和举报。这不仅限制了个体的经济行为，也对整体经济发展产生了负面影响。
2. 社会阶层与竞争：在英国，零和思维在某些社会阶层中表现得尤为明显。例如，低收入群体在面对政策变化（如税收政策）时，往往认为富人的利益会以他们的利益为代价。这导致对再分配政策的强烈反对，使得社会合作和集体行动变得更加困难，从而进一步加剧社会不平等。
3. 抑制创新：强烈的零和思维可能抑制创新。一些企业可能因为担心在社会上被批评而不敢投资于新技术或商业模式，这反而可能导致环境和社会效益的降低。相反，鼓励创新和多元化的市场环境更有可能推动可持续发展。

今天的播客展示了零和思维如何在不同文化和经济背景下影响个体和社会的经济行为，阻碍了生产性努力和经济发展。与我们之前讨论的反市场情绪和民粹主义相结合，可以更好地理解当今世界所面临的困境，并对中国和英国的未来感到悲观。

感谢大家收听本期《22 George Street》。今天，我们深入探讨了零和思维这一概念，分析了它如何影响个体行为与社会经济决策。我们在思考社会责任和公平正义的同时，也要警惕零和思维可能带来的消极后果。

如果你喜欢今天的讨论，欢迎关注我们的播客，并与充满好奇心的朋友分享。我们下期再见，继续探索更多有趣的话题！